Los vocales progresistas frustran la aprobación de un comunicado de apoyo

Vocales del CGPJ muestran su preocupación por el "hostigamiento" a la jueza del hermano de Sánchez

Vocales conservadores del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) han mostrado su "preocupación" por las "posibles actuaciones de hostigamiento, seguimiento o intimidación" que habría sufrido la magistrada Beatriz Biedma, instructora de la causa contra David Sánchez, hermano del jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez.

 

Fuentes del órgano de gobierno de los jueces han informado a Europa Press de que los vocales José Antonio Montero, José Luis Costa, Pilar Jiménez, Eduardo Martínez, Gema Espinosa, José María Páez, Esther Rojo, Carlos Orga, Isabel Revuelta y Alejandro Abascal han propuesto al Pleno un comunicado de condena por los hechos, si bien han asegurado que no ha salido adelante por el rechazo de los vocales progresistas.

 

Los magistrados conservadores se refieren al supuesto hostigamiento que habría sufrido Biedma por parte de la presunta trama que se investiga en el 'caso Leire Díez', que habría llevado a cabo acciones para desestabilizar causas judiciales que afectan al PSOE y al Gobierno, una red que habría dirigido el exdirigente socialista Santos Cerdán y coordinado la exmilitante socialista Leire Díez.

 

En el marco de esta causa, el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha imputado recientemente al exmagistrado Luis Sáenz de Tejada, a quien los investigadores vinculan como uno de los posibles autores de ese supuesto acoso a la jueza. Y es que en su declaración como perjudicada, Biedma afirmó haberse sentido perseguida y angustiada por la presunta trama.

 

Así, el comunicado propuesto por los vocales del CGPJ transmite su "cercanía, solidaridad y respaldo institucional", todo ello "sin prejuzgar hechos ni responsabilidades", puesto que eso le "corresponde determinar exclusivamente a los tribunales".

 

"OPOSICIÓN FRONTAL" DE LOS PROGRESISTAS

 

"Ningún juez debe ejercer su función bajo el temor, la presión o la intimidación. La independencia judicial no constituye un privilegio de quienes juzgan, sino una garantía de todos los ciudadanos. El Consejo quiere transmitir a todos los jueces y magistrados un mensaje inequívoco: no están solos en la defensa de su independencia", señala.

 

Y añade que ante "cualquier intento de perturbarla, el CGPJ ejercerá con firmeza las competencias que el ordenamiento jurídico le atribuye y adoptará las medidas necesarias para que jueces y magistrados puedan cumplir su función con libertad, serenidad y exclusivo sometimiento a la ley". "Defender la independencia de cada juez es defender el Estado de derecho", zanja.

 

Dicho esto, los vocales conservadores critican la "oposición frontal, tanto respecto del debate, como de su aprobación, por parte de los nueve vocales autodenominados 'progresistas'", señalando directamente a los vocales Ángel Arozamena, Ricardo Bodas, Bernardo Fernández, Luis Martín Contreras, José María Fernández Seijo, Esther Erice, Argelia Queralt, Inés Herrero y Lucía Avilés.

 

A ellos les acusan de haber "frustrado la aprobación del comunicado", que bajo su punto de vista "no busca nada más que transmitir el apoyo a la magistrada así como al resto de la carrera judicial". "No alcanzamos a entender las razones de la oposición, así como la renuncia a una de las funciones esenciales del CGPJ, la defensa de la independencia judicial", rematan.