Bolaños arremete contra el "conservadurismo o corporativismo" del CGPJ

El Gobierno redobla los ataques contra los jueces

Óscar López califica de "salvajada" la suspensión de la Ley de Nietos: "Hay jueces que son salvapatrias"

Varios ministros del Gobierno de Pedro Sánchez han redoblado sus ataques contra los jueces por decisiones que no les gustan. El titular de Justicia, Félix Bolaños, ha criticado el "conservadurismo" o "corporativismo" del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por el archivo por parte de su queja contra el juez instructor del 'caso Begoña Gómez', Juan Carlos Peinado. Óscar López, por su parte, ha calificado de "salvajada" la suspensión de la Ley de Nietos por el Tribunal Supremo y ha arremetido contra los " jueces salvapatrias".

 

Bolaños ha recurrido el archivo de su queja contra el juez instructor del 'caso Begoña Gómez', y solicita reabrir las diligencias contra el juez Peinado tras la queja que presentó por su "actitud objetivamente intimidatoria" cuando le tomó declaración como testigo en la investigación a la esposa del presidente del Gobierno.

 

En el recurso, el ministro denuncia que la actuación del CGPJ "difícilmente puede considerarse representativa de los estándares de agilidad, rigor y defensa del interés general".

 

Así, Bolaños critica que el CGPJ "ha sido incapaz, bien por conservadurismo, bien por corporativismo", de actuar frente a las presuntas irregularidades que denunció "y reponer así el prestigio y la reputación del Poder Judicial".

 

Y señala que las irregularidades denunciadas, muchas de ellas "ampliamente conocidas" por la opinión pública, "han hecho un daño notorio e irreparable al buen nombre de la justicia".

 

LA QUEJA NO HA RECIBIDO LA RESPUESTA "QUE CABÍA ESPERAR"

 

Por todo ello, el ministro argumenta que "la interposición del recurso de alzada responde a la convicción de que los hechos e irregularidades denunciados no han recibido la respuesta jurídica que cabía esperar del órgano al que constitucional y legalmente se encomienda el ejercicio de la potestad disciplinaria sobre jueces y magistrados".

 

Y pide "un pronunciamiento sobre hechos distintos de la 'cuestión jurisdiccional', susceptibles, por su naturaleza y circunstancias, de integrar infracciones del régimen disciplinario aplicable a jueces y magistrados".

 

Así las cosas, Bolaños critica que hayan transcurrido 427 días desde que presentó el primer escrito de queja hasta la notificación del archivo, "a pesar de tratarse de una diligencia informativa circunscrita a actuaciones muy concretas, perfectamente identificadas y de muy sencilla comprobación".

 

"Durante este prolongado periodo temporal la actividad instructora desplegada ha sido, además, francamente limitada, habiéndose practicado un número muy reducido de diligencias de investigación", arguye.

 

ACTITUD "INTIMIDATORIA" Y "HOSTIL"

 

Bolaños remarca que el comportamiento de Peinado cuando le tomó declaración "revela una actitud que no puede ser reducida a una 'situación puntual de cierta tirantez dialéctica'", sino que el magistrado instructor --asegura-- "adoptó una actitud objetivamente intimidatoria e injustificadamente hostil, incompatible con la posición que le correspondía".

 

Y lamenta que el tono y la actitud denunciadas estuvieron "presentes desde los primeros compases de la declaración, sin mediar incidente, provocación, comportamiento inadecuado del compareciente o circunstancia alguna susceptible de generar tensión" con Peinado.

 

"Así, apenas iniciado el interrogatorio, el instructor advirtió al compareciente de que en cualquier momento de la declaración podría modificar su condición procesal de testigo a investigado", critica el ministro, y lamenta que esta manifestación "resulta improcedente", "carecía de utilidad para la obtención del testimonio" y "únicamente tenía la intención" de intimidarle.

 

Por todo ello, Bolaños pide revocar el acuerdo de la Comisión Disciplinaria del CGPJ, reabrir la diligencia informativa sobre su queja contra Peinado y practicar diligencias adicionales "para el esclarecimiento de todos los extremos relativos a la filtración de determinadas resoluciones judiciales" dictadas por el magistrado en el marco de su investigación a Begoña Gómez.

 

"JUECES SALVAPATRIAS2

 

Por su parte, el ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, ha calificado de "salvajada" y "atropello democrático" la decisión del Tribunal Supremo de suspender cautelarmente la Ley de Nietos, que preveía dar la nacionalidad a los descendientes de los exiliados de los españoles. En su opinión, "hay jueces que son salvapatrias" y están en "derrocar al Gobierno".

 

Así se ha pronunciado durante una entrevista en 'La Hora de la 1', de TVE, en la que ha advertido de que aunque en España hay jueces que se esfuerzan porque la justicia sea justa, también hay otros "sectores judiciales que se empeñan en tumbar al Gobierno todos los días".

 

Ha culpado de esto al Partido Popular, del que dice que está todo el día alimentando la teoría de la conspiración, copiando a la ultraderecha, al decir que lo que busca el Gobierno con esta Ley es alterar el censo de cara a las próximas elecciones, al dar el derecho al voto a los nuevos nacionalizados mediante esta Ley de Nietos.

 

En opinión de Óscar López se trata de una teoría de la conspiración por parte de la derecha y la ultraderecha y pone como ejemplo que en las elecciones generales de 2023, el escaño que modificó el CERA, cuando se recontaba el voto de los extranjeros, fue el del PSOE, que perdió un escaño con Madrid y obligó a que contar con el voto de Junts para la investidura, mientras que si hubiera mantenido ese escaño hubiera sido suficiente con la abstención del partido independentista catalán. "La última vez que se votó en este país el CERA benefició al PP", ha apostillado.

 

Por ello, cree que en el Tribunal Supremo hay "salvapatrias" que están haciendo "lo imposible para derrocar a este Gobierno" y que van contra leyes aprobadas en el Parlamento, incluso por el PP. "A mi no me va a sacar nadie de la cabeza el grito de Aznar de que quien pueda hacer que haga", ha exclamado a este respecto.

 

Y ha culpado al PP de que la mayor amenaza que se ha producido en España, la del proceso independentistas de Cataluña, ocurriera con un gobierno del Partido Popular, al que ha acusado, además, de sacar este asunto del ámbito de la política y dejarlo en el ámbito judicial. Dicho esto, cree que algunos no han perdonado al PSOE por haberlo sacado de este ámbito y haberlo devuelto al de la política.