Así ha respondido el órgano de gobierno de la Cámara Baja al escrito que el propio Ábalos le remitió el pasado 19 de febrero, en el que el exdiputado del Grupo Mixto pedía que se reconsiderase su decisión de negarle la indemnización tras dejar su escaño, al considerar que existe "una flagrante vulneración" de sus derechos pasivos como diputado, "sin justificación alguna y sin cobertura legal". Esta nueva negativa abre la puerta a que el exdiputado recurra en amparo ante el Tribunal Constitucional.
En su respuesta, que recoge Europa Press, los servicios jurídicos recuerdan que el secretario general de la Cámara tiene la competencia para reconocer dicha indemnización por cese a los exdiputados, y en su caso ha concluido que no procede abonarla porque, en el momento de renunciar al cargo, el exministro se encontraba suspendido de sus derechos, y que la pérdida del escaño no supone la recuperación de unos derechos "que no existían con anterioridad".
Asimismo, la rechazan porque el objetivo de dicha indemnización es evitar las dificultades que puede conllevar la vuelta de los parlamentarios a la ocupación previa a la dedicación a la actividad política, teniendo en cuenta que carecen de cobertura por desempleo. De ahí que la misma sea incompatible con la percepción de cualquier otro ingreso.
Los letrados subrayan que Ábalos no ha declarado que no vaya a percibir ningún otro ingreso durante el tiempo en el que, en su caso, percibiera la indemnización como exdiputado, pero ya tiene cumplidos los requisitos para acogerse a la jubilación e incluso él mismo ha expresado públicamente su voluntad de hacerlo.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.126