Como coordinadora de las acusaciones populares

El juez del 'caso Begoña Gómez' autoriza a Vox a interrogar a Sánchez en La Moncloa

Vox dice que si no responde "sembrará la duda de si usa a su mujer como testaferro" - La Fiscalía vuelve a recurrir que declare Sánchez

El juez que investiga a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, permitirá a la coordinadora jurídica del partido político Vox, Marta Castro, asistir y participar presencialmente en el interrogatorio como testigo al jefe del Ejecutivo en La Moncloa.

 

Así lo confirma el partido de Santiago Abascal que ejerce la coordinación de las acusaciones populares que están personadas en la causa en la que el magistrado Juan Carlos Peinado investiga a Gómez por tráfico de influencias y corrupción en los negocios.

 

En la providencia, el magistrado Juan Carlos Peinado indica que, "sin perjuicio de su excepcionalidad", la declaración de Sánchez "debe tener un tratamiento similar al de cualquier otra diligencia de investigación".

 

Por eso, y respondiendo a la petición de aclaraciones formuladas tanto por el fiscal como por la letrada de Vox, Marta Castro, indica que el interrogatorio "se llevará a efecto en presencia del representante del Ministerio Fiscal, de los letrados de la defensa de los tres investigados --Begoña Gómez, el empresario Juan Carlos Barrabés y el rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Joaquín Goyache--, y de la letrada del partido político Vox".

 

Tras esto, el magistrado señala que dado que Castro actúa en representación de las acusaciones populares unificadas, es "innecesaria" la presencia del resto de las acusaciones "al carecer de la posibilidad de intervenir en el hipotético interrogatorio que se lleve a cabo en la citada sede".

 

De este modo, en la misma providencia Peinado acuerda que se ponga en conocimento de esta decisión a la comisaria principal y responsable de seguridad de La Moncloa, María Marcos Salvador, para que dé instrucciones oportunas que permitan el acceso al complejo prsidencial no solo a la comisión judicial y a los técnicos de Madrid Digital --que van tanto este lunes como mañana martes para preparar la grabación-- sino también a los letrados de los investigados, al fiscal y a la letrada de Vox.

 

Cabe recordar que la testifical se celebrará en el Palacio de La Moncloa a las 11.00 horas. Otra de las acusaciones, 'Hazte Oír', ha organizado una concentración en la explanada peatonal de la Facultad de Estadística, que se ubica frente a uno de los accesos del recinto donde está la residencia del presidente del Gobierno.

 

Las acusaciones populares personadas son Vox, 'Hazte Oír', el Movimiento por la Regeneración Democrática, Manos Limpias, y Iustitia Europa.

 

ABASCAL YA ADELANTÓ LA PREGUNTA MÁS IMPORTANTE

 

El portavoz de Vox, José Antonio Fúster, ha avanzado que si el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, no responde "con claridad" a las preguntas que tiene previsto formularle el martes la letrada del partido, Marta Castro, estará "sembrando la duda" de si la causa que instruye el juez Juan Carlos Peinado es "un caso de corrupción de un presidente del Gobierno que utiliza a su mujer como testaferro".

 

Así lo ha anticipado en la rueda de prensa en la que ha destacado que Castro será la única representante de la acusación popular que acudirá a Moncloa para interrogar a Sánchez junto al juez que investiga a la esposa del presidente, Begoña Gómez, por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios.

 

Fúster ha indicado que la pregunta más importante que Castro formulará a Sánchez será la que ya la hizo el pasado día 17 el líder del partido, Santiago Abascal, cuando se interesó sobre a cuántos responsables de empresas llamó el presidente para que recibieran a su esposa.

 

¿EN CUÁNTAS REUNIONES ESTUVO?

 

Tras recordar que Abascal ya avisó a Sánchez de que si no le respondía en el Congreso debería hacerlo en sede judicial, ha indicado que su letrada también preguntará el jefe del Ejecutivo "a cuántas de estas reuniones de su mujer" asistió el propio presidente del Gobierno.

 

"Deberá ser transparente y claro y, si no es, estará sembrando la duda de si este caso en realidad es un caso de corrupción de un presidente del Gobierno que utiliza a su mujer como testaferro", ha sentenciado Fuster.

 

En este sentido, ha incidido en que la línea de investigación del partido es "saber hasta dónde llega la implicación de Pedro Sánchez en este caso de corrupción" y "demostrar" que "el Gobierno, el entorno del presidente y propio presidente están llenos de corrupción económica y que han usado sus privilegios y prebendas para lucrarse presuntamente".

 

Además, ha insistido en contrastar el empeño de Vox por demostrar esta tesis con la decisión del PP de no llamar de momento a declarar a Gómez ni a Sánchez ante la comisión de investigación que hay abierta en el Senado.

 

"Nuestro estilo es otro, es perseguir con todas las herramientas a nuestro alcance la corrupción política y económica y vamos a ser implacables", ha avisado, dando por hecho que acabarán demostrando que España está gobernada "por corruptos" y que no pararán "hasta verlos sentados en el banquillo de los acusados".

 

ENTRAMADO DE CORRUPCIÓN QUE AFECTA AL PSOE

 

Fuster ha admitido que esta tesis deberá quedar probada en una sentencia pero ha insistido en que, desde su punto de vista, no hay duda de que existe "un entramado de corrupción que afecta al PSOE y a la familia del presidente".

 

"No tenemos ninguna duda de la naturaleza de esta corrupción y no tenemos ninguna duda de que, desde el punto de vista político, hay una corrupción de la peor especie, que es usar el cargo que tienes para favorecer o para lucrarse. El tráfico de influencias yo creo que es notorio", ha concluido.

 

LA FISCALÍA VUELVE A RECURRIR

 

Por otra parte, la Fiscalía ha recurrido por segunda vez la citación del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, para que declare este martes como testigo en la causa que sigue el juez Juan Carlos Peinado contra su esposa, Begoña Gómez, por tráfico de influencias y corrupción en los negocios.

 

El recurso se presenta en esta ocasión contra la providencia del pasado 26 de julio en la que el juez sustituto, Carlos del Valle, rechazaba la carta de Sánchez que indicaba que la ley le permitía declarar por escrito.

 

En su misiva, Sánchez aseguraba que tiene voluntad de "colaborar" con la Justicia, pero defendía que su declaración como testigo el 30 de julio se debía "prestar por escrito".

 

El jefe del Ejecutivo aseguraba que su comparecencia ante el juez Juan Carlos Peinado "resulta inescindible" de su condición de presidente del Gobierno y que por eso su comparecencia debe ser por escrito. "Es mi deber preservar el sentido propio de la institución", añadía.

 

Sánchez incidía en este punto en que la Ley de Enjuiciamiento Criminal diferencia entre la declaración de un presidente por hechos de los que tenga conocimiento por "razón de su cargo" o por hechos ajenos a su ejercicio como presidente. En el primer caso, la norma da la posibilidad de declarar por escrito; en el segundo, no.

 

En este sentido, insistía en que para "garantizar el estricto cumplimiento del ordenamiento jurídico" y dadas las cuestiones que se investigan en la causa que dirige el Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid la declaración "debe producirse conforme a lo establecido en el artículo 412.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim)".

 

El artículo en el que se ampara Sánchez fija que el presidente del Gobierno está "exento de concurrir al llamamiento del Juez, pero no de declarar, pudiendo informar por escrito sobre los hechos de que tengan conocimiento por razón de su cargo". El abogado de su esposa utilizó el mismo argumento en el recurso que presentó contra la citación del 30 de julio.