..
Miércoles, 05 de Junio de 2024
Le acusan de interferir en la campaña de las elecciones europeas
Los ministros de Sánchez arremeten contra el juez que imputa a Begoña Gómez
No hay ni una sola prueba incriminatoria contra ella, afirman
Varios ministros del Gobierno de Pedro Sánchez han salido en tromba contra el juez Juan Carlos Peinado ,que ha imputado a Begoña Gómez por presunta corrupción, y le critican por interferir en la campaña de las elecciones europeas y porque su actuación "carece de lógica procesal".
PUENTE: "CARECE DE LÓGICA PROCESAL"
El ministro de Transportes, Óscar Puente, considera que la citación de Begoña Gómez "claramente interfiere" en las elecciones europeas que se celebrarán este domingo.
Además, señala que la decisión del juez "carece de lógica procesal" porque, a su modo de ver, a día de hoy no tiene razones diferentes de las que tuvo en su día para no llamar a declarar a Gómez.
Así lo ha señalado en declaraciones a los periodistas después de la inauguración de la edición 2024 del Saló Internacional de la Logística (SIL), celebrado entre este miércoles y viernes en el recinto de Montjuïc de Fira de Barcelona.
"La realidad es que no hay en la causa ni una sola prueba incriminatoria contra ella. Si algo hay en la causa, son pruebas exculpatorias", ha defendido.
MARLASKA: "CAUSA ABSOLUTA EXTRAÑEZA"
Por su parte, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha reiterado sus críticas al juezpor citar a declarar como investigada a Begoña Gómez, lo que entiende que es un "caso paradigmático" ya que "puede afectar directa o indirectamente" a las elecciones europeas del domingo. Además, ha recordado que hay un informe de la Guardia Civil que "alude a la inexistencia de cualquier tipo de irregularidad".
En declaración a la prensa desde la Fundación A la Par, dedicada a la atención de personas con discapacidad, Grande-Marlaska ha insistido en que la resolución de ayer del juez Peinado "causa absoluta extrañeza".
"He ejercido la jurisdicción durante más de 30 años y puedo hablar con algo de criterio", ha dicho, indicando que sus palabras las pronunciaba desde el "principio de respeto a la independencia judicial", aunque esto "no quiere decir que en un Estado de derecho también puedan ser evaluadas" estas decisiones de los jueces.
Al ser preguntado por qué el PSOE pedía la dimisión de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno en 2018, cuando presentó la moción de censura tras el caso Gürtel, y no ahora con la citación de Begoña Gómez, el ministro ha recordado que entonces sí había una condena. "Vayamos a las resoluciones judiciales sobre cuestiones concretas, creo que el PP es el único partido condenado por sentencia judicial firme", ha señalado.
En este sentido, se ha remitido a la "regla no escrita pero aceptada comúnmente de no dictar ninguna resolución en proceso electoral que pueda afectar directa o indirectamente al proceso electoral".
"Es un caso paradigmático que causa mayor extrañeza", ha enfatizado el ministro del Interior, recordando que "hay un informe de la Guardia Civil donde alude a la ausencia de cualquier tipo de irregularidad" en los hechos objeto de denuncia por parte de sindicatos "caracterizados por instrumentalizar" los procedimientos judiciales.
Tras decir que no quería hacer juicios de valor sobre el juez Peinado, ha recordado que no se han practicado otras diligencias como tomar declaración a testigos y ha cuestionado que PP y Vox aprovechen la decisión de citar a Begoña Gómez en su estrategia de "utilizar el fango" y evitar hablar de que España es el país de la UE que crea "más empleo".
RIBERA: "ES MUY BURDO"
La vicepresidenta tercera del Gobierno y candidata del PSOE a las elecciones europeas de este domingo, Teresa Ribera, considera que el juez que ha decidido citar a declarar a la mujer del presidente del Gobierno se salta la pauta habitual de no tomar ninguna decisión que pueda interferir en una campaña electoral y, aunque evita hablar de prevaricación, señala que lo que está sucediendo es "muy burdo".
Además, Ribera ve relación entre las decisiones que ha tomado el juez en el caso que afecta a Gómez y la falta de renovación de los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que acumula un retraso de más de cinco años y que achaca al Partido Popular, según ha indicado en una entrevista en la cadena Ser
Ribera también considera que el juez que instruye la causa se salta la recomendación del Tribunal Supremo de "no hacer prosperar causas en función de noticias de prensa no contrastadas", según ha afirmado e insiste en que es "sorprendente" y "raro" que tome la decisión de llamar a declarar a Gómez como investigada a solo cinco días de las votaciones "sin haber tomado testimonio a los testigos".
La candidata socialista ha evitado concretar si considera que el juez tiene interés electoral a favor de estas formaciones políticas pero ha acusado al director de comunicación de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel Rodríguez de "jactarse, todo ufano" de lo que había ocurrido.
MONTERO PIDE FRENAR EN LAS URNAS A LA DERECHA
Por su parte, la vicesecretaria general del PSOE, vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha señalado que es "extraño" que "a cinco días" de las elecciones europeas "se haya filtrado" que el juez haya decidido citar a declarar a la mujer del presidente del Gobierno cuando "no va a ocurrir hasta dentro de un mes" y considera que "los acontecimientos y los hechos tienen una lectura por sí solos", por lo que ha pedido "frenar en las urnas a la derecha y la ultra derecha".
Así lo ha manifestado la ministra a preguntas de los periodistas en Valverde del Camino (Huelva) cuestionada por la nueva carta que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha enviado a la ciudadanía, señalando que "lo que es obvio y evidente es que la derecha de este país, desde el primer día ha dicho con claridad que va a estar en ese acoso derribo y, concretamente, Vox, que quería sacar a patadas y a gorrazos al Gobierno de la Moncloa", algo que "en democracia es absolutamente intolerable".
Montero ha lanzado un mensaje de "tranquilidad" asegurando que "ya lo dijo la UCO de la Guardia Civil en su informe tras las investigaciones realizadas, que no hay nada de nada" contra Begoña Gómez, toda vez que se ha mostrado sorprendida de que "no ha sido tenido ni siquiera en cuenta por parte de esta instancia judicial" y considera que "el único que está contento porque haya ocurrido esto es Génova". "A partir de ahí que cada uno saque sus propias conclusiones", ha apuntado.
ALEGRÍA DICE QUE ES UNA DENUNCIA BASADA EN BULOS Y FALSEDADES
La ministra de Educación, y portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, también ha intervenido en el debate para sostener que el proceso que se está siguiendo contra Begoña Gómez "está resultando claramente extraño y burdo", cuando "lo único que hay" en este caso "es una denuncia que se basa en bulos y en falsedades de un grupo de la ultraderecha como es Manos Limpias".
A la pregunta de si cree que el juez está alterando con su actuación los resultados de las elecciones europeas de este fin de semana, Pilar Alegría ha respondido queriendo ser "absolutamente cautelosa y prudente, y sobre todo respetuosa con la división de poderes, y por tanto con el poder judicial".
No obstante, a renglón seguido ha apostillado que "todo este proceso está resultando claramente extraño y burdo, porque hay una norma, una ley no escrita" que está "avalada por el Tribunal Supremo", acerca de que "no se dictan cuestiones judiciales en procesos electorales para no poder alterar los posibles resultados electorales", y, "sin embargo, en esta ocasión no se ha respetado".
La ministra portavoz ha añadido que en el Gobierno están "absolutamente tranquilos" porque son "conscientes de que aquí no hay nada" y "lo único que hay es una denuncia que se basa en bulos y en falsedades de un grupo de la ultraderecha como es Manos Limpias".
![[Img #156049]](https://madridpress.com/upload/images/06_2024/5791_puente.jpg)
PUENTE: "CARECE DE LÓGICA PROCESAL"
El ministro de Transportes, Óscar Puente, considera que la citación de Begoña Gómez "claramente interfiere" en las elecciones europeas que se celebrarán este domingo.
Además, señala que la decisión del juez "carece de lógica procesal" porque, a su modo de ver, a día de hoy no tiene razones diferentes de las que tuvo en su día para no llamar a declarar a Gómez.
Así lo ha señalado en declaraciones a los periodistas después de la inauguración de la edición 2024 del Saló Internacional de la Logística (SIL), celebrado entre este miércoles y viernes en el recinto de Montjuïc de Fira de Barcelona.
"La realidad es que no hay en la causa ni una sola prueba incriminatoria contra ella. Si algo hay en la causa, son pruebas exculpatorias", ha defendido.
MARLASKA: "CAUSA ABSOLUTA EXTRAÑEZA"
Por su parte, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha reiterado sus críticas al juezpor citar a declarar como investigada a Begoña Gómez, lo que entiende que es un "caso paradigmático" ya que "puede afectar directa o indirectamente" a las elecciones europeas del domingo. Además, ha recordado que hay un informe de la Guardia Civil que "alude a la inexistencia de cualquier tipo de irregularidad".
En declaración a la prensa desde la Fundación A la Par, dedicada a la atención de personas con discapacidad, Grande-Marlaska ha insistido en que la resolución de ayer del juez Peinado "causa absoluta extrañeza".
"He ejercido la jurisdicción durante más de 30 años y puedo hablar con algo de criterio", ha dicho, indicando que sus palabras las pronunciaba desde el "principio de respeto a la independencia judicial", aunque esto "no quiere decir que en un Estado de derecho también puedan ser evaluadas" estas decisiones de los jueces.
Al ser preguntado por qué el PSOE pedía la dimisión de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno en 2018, cuando presentó la moción de censura tras el caso Gürtel, y no ahora con la citación de Begoña Gómez, el ministro ha recordado que entonces sí había una condena. "Vayamos a las resoluciones judiciales sobre cuestiones concretas, creo que el PP es el único partido condenado por sentencia judicial firme", ha señalado.
En este sentido, se ha remitido a la "regla no escrita pero aceptada comúnmente de no dictar ninguna resolución en proceso electoral que pueda afectar directa o indirectamente al proceso electoral".
"Es un caso paradigmático que causa mayor extrañeza", ha enfatizado el ministro del Interior, recordando que "hay un informe de la Guardia Civil donde alude a la ausencia de cualquier tipo de irregularidad" en los hechos objeto de denuncia por parte de sindicatos "caracterizados por instrumentalizar" los procedimientos judiciales.
Tras decir que no quería hacer juicios de valor sobre el juez Peinado, ha recordado que no se han practicado otras diligencias como tomar declaración a testigos y ha cuestionado que PP y Vox aprovechen la decisión de citar a Begoña Gómez en su estrategia de "utilizar el fango" y evitar hablar de que España es el país de la UE que crea "más empleo".
RIBERA: "ES MUY BURDO"
La vicepresidenta tercera del Gobierno y candidata del PSOE a las elecciones europeas de este domingo, Teresa Ribera, considera que el juez que ha decidido citar a declarar a la mujer del presidente del Gobierno se salta la pauta habitual de no tomar ninguna decisión que pueda interferir en una campaña electoral y, aunque evita hablar de prevaricación, señala que lo que está sucediendo es "muy burdo".
Además, Ribera ve relación entre las decisiones que ha tomado el juez en el caso que afecta a Gómez y la falta de renovación de los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que acumula un retraso de más de cinco años y que achaca al Partido Popular, según ha indicado en una entrevista en la cadena Ser
Ribera también considera que el juez que instruye la causa se salta la recomendación del Tribunal Supremo de "no hacer prosperar causas en función de noticias de prensa no contrastadas", según ha afirmado e insiste en que es "sorprendente" y "raro" que tome la decisión de llamar a declarar a Gómez como investigada a solo cinco días de las votaciones "sin haber tomado testimonio a los testigos".
La candidata socialista ha evitado concretar si considera que el juez tiene interés electoral a favor de estas formaciones políticas pero ha acusado al director de comunicación de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel Rodríguez de "jactarse, todo ufano" de lo que había ocurrido.
MONTERO PIDE FRENAR EN LAS URNAS A LA DERECHA
Por su parte, la vicesecretaria general del PSOE, vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha señalado que es "extraño" que "a cinco días" de las elecciones europeas "se haya filtrado" que el juez haya decidido citar a declarar a la mujer del presidente del Gobierno cuando "no va a ocurrir hasta dentro de un mes" y considera que "los acontecimientos y los hechos tienen una lectura por sí solos", por lo que ha pedido "frenar en las urnas a la derecha y la ultra derecha".
Así lo ha manifestado la ministra a preguntas de los periodistas en Valverde del Camino (Huelva) cuestionada por la nueva carta que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha enviado a la ciudadanía, señalando que "lo que es obvio y evidente es que la derecha de este país, desde el primer día ha dicho con claridad que va a estar en ese acoso derribo y, concretamente, Vox, que quería sacar a patadas y a gorrazos al Gobierno de la Moncloa", algo que "en democracia es absolutamente intolerable".
Montero ha lanzado un mensaje de "tranquilidad" asegurando que "ya lo dijo la UCO de la Guardia Civil en su informe tras las investigaciones realizadas, que no hay nada de nada" contra Begoña Gómez, toda vez que se ha mostrado sorprendida de que "no ha sido tenido ni siquiera en cuenta por parte de esta instancia judicial" y considera que "el único que está contento porque haya ocurrido esto es Génova". "A partir de ahí que cada uno saque sus propias conclusiones", ha apuntado.
ALEGRÍA DICE QUE ES UNA DENUNCIA BASADA EN BULOS Y FALSEDADES
La ministra de Educación, y portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, también ha intervenido en el debate para sostener que el proceso que se está siguiendo contra Begoña Gómez "está resultando claramente extraño y burdo", cuando "lo único que hay" en este caso "es una denuncia que se basa en bulos y en falsedades de un grupo de la ultraderecha como es Manos Limpias".
A la pregunta de si cree que el juez está alterando con su actuación los resultados de las elecciones europeas de este fin de semana, Pilar Alegría ha respondido queriendo ser "absolutamente cautelosa y prudente, y sobre todo respetuosa con la división de poderes, y por tanto con el poder judicial".
No obstante, a renglón seguido ha apostillado que "todo este proceso está resultando claramente extraño y burdo, porque hay una norma, una ley no escrita" que está "avalada por el Tribunal Supremo", acerca de que "no se dictan cuestiones judiciales en procesos electorales para no poder alterar los posibles resultados electorales", y, "sin embargo, en esta ocasión no se ha respetado".
La ministra portavoz ha añadido que en el Gobierno están "absolutamente tranquilos" porque son "conscientes de que aquí no hay nada" y "lo único que hay es una denuncia que se basa en bulos y en falsedades de un grupo de la ultraderecha como es Manos Limpias".






















Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.50