El éxito de la cumbre
Hemos vivido una semana política trepidante. La Cumbre de la OTAN celebrada en Madrid ha sido un éxito en organización y desarrollo. También en materia de geopolítica pues el mundo ha visto cómo una treintena de países cuyo sistema de valores basados en la democracia y el respeto a los Derechos Humanos han decidido fortalecer sus capacidades militares para hacer frente a la amenaza real que supone la política agresiva de Rusia y a la incertidumbre que se deriva de la estrategia de China.
La cumbre pasará a la historia de la Alianza Atlántica como la ocasión en la que desde una posición firme y nada retórica -lo prueba el acuerdo para admitir el ingreso de Suecia y Finlandia - se ha enviado un mensaje de fortaleza en la defensa de la integridad del territorio de todos los países que la componen.
Antes de la invasión de Ucrania por las tropas rusas la OTAN atravesaba por un período de decadencia existencial. Donald Trump, el anterior presidente de los EE.UU., había amenazado con desentenderse del vínculo atlántico alegando que su país no podía seguir asumiendo la mayor parte del presupuesto de la Alianza. Pedía más implicación económica. A España, por ejemplo, le correspondería un 2 % del PIB (ahora apenas aportamos el 1.02 %). El grado de desapego era tal que llevó al presidente francés Emmanuel Macron a hablar de "muerte cerebral" de la OTAN.
Pero la guerra lo cambió todo. Basándose en el precedente de la ocupación de Crimea que apenas generó reacciones, Putin erró en sus cálculos al substimar las que provocaría la invasión de Ucrania.
Su error ha sido grande pues lo que hace tres meses habría parecido una quimera, hoy, tras lo acordado en la Cumbre de Madrid, la OTAN sale unida y fortalecida en sus capacidades militares tras la aceptada adhesión de Suecia y Finlandia, dos países que cuentan con ejércitos modernos y potentes. El único aspecto negativo asociado con la Cumbre -por lo que tiene de mensaje de incertidumbre- es que hemos vuelto a la Guerra Fría. Pero los hechos son tenaces. Ha sido la guerra real en Ucrania la que lo ha cambiado todo.
La cumbre pasará a la historia de la Alianza Atlántica como la ocasión en la que desde una posición firme y nada retórica -lo prueba el acuerdo para admitir el ingreso de Suecia y Finlandia - se ha enviado un mensaje de fortaleza en la defensa de la integridad del territorio de todos los países que la componen.
Antes de la invasión de Ucrania por las tropas rusas la OTAN atravesaba por un período de decadencia existencial. Donald Trump, el anterior presidente de los EE.UU., había amenazado con desentenderse del vínculo atlántico alegando que su país no podía seguir asumiendo la mayor parte del presupuesto de la Alianza. Pedía más implicación económica. A España, por ejemplo, le correspondería un 2 % del PIB (ahora apenas aportamos el 1.02 %). El grado de desapego era tal que llevó al presidente francés Emmanuel Macron a hablar de "muerte cerebral" de la OTAN.
Pero la guerra lo cambió todo. Basándose en el precedente de la ocupación de Crimea que apenas generó reacciones, Putin erró en sus cálculos al substimar las que provocaría la invasión de Ucrania.
Su error ha sido grande pues lo que hace tres meses habría parecido una quimera, hoy, tras lo acordado en la Cumbre de Madrid, la OTAN sale unida y fortalecida en sus capacidades militares tras la aceptada adhesión de Suecia y Finlandia, dos países que cuentan con ejércitos modernos y potentes. El único aspecto negativo asociado con la Cumbre -por lo que tiene de mensaje de incertidumbre- es que hemos vuelto a la Guerra Fría. Pero los hechos son tenaces. Ha sido la guerra real en Ucrania la que lo ha cambiado todo.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.141