Europa Press
1
Sábado, 23 de Abril de 2022
Por presunta malversación
A juicio los exconcejales Sánchez Mato y Celia Mayer por el caso Open de Tenis
La Audiencia Provincial de Madrid juzgará el próximo lunes a los exconcejales de Ahora Madrid Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer, así como a la exconsejera delegada de Madrid Destino Ana Varela por la presunta comisión de un delito de malversación y prevaricación por encargar dos informes externos sobre el convenio para la celebración del Open de Tenis durante la Alcaldía de Alberto Ruiz-Gallardón.
![[Img #127616]](https://madridpress.com/upload/images/04_2022/1315_sanmt22ju.jpg)
El procedimiento tiene su origen en una querella interpuesta en el mandato pasado por el Grupo Municipal Popular y la asociación Transparencia y Justicia contra los tres exresponsables municipales por presuntamente encargar "a dedo" y "sin publicidad" a dos equipos de abogados informes externos para investigar y estudiar la gestión y posibles irregularidades del Open de Tenis durante el Gobierno de Gallardón.
La acusación particular solicitó 5 años de cárcel para los acusados y reclama 24 años de inhabilitación especial para empleo o cargo público. La Fiscalía de Madrid no ve delito en su actuación, por lo que no acusa.
Actualmente, los exediles en el mandato de Manuela Carmena al frente del Ayuntamiento de Madrid son desde el pasado mes de octubre altos cargos como asesores del Ministerio de Igualdad, con Irene Montero al frente.
CONTRATO EN LA ÉPOCA DE GALLARDÓN
La querella se sustentó en la elaboración de sendos informes encargados Madrid Destino por valor de 50.000 euros cuando los citados concejales estaban en cargos de máxima responsabilidad en la empresa municipal, al plantear que había a su vez otros tres informes de la asesoría jurídica que lo descartaban.
"Los querellados decidieron presentar la denuncia en la Fiscalía con los informes elaborados por los despachos de abogados elegidos por ellos para redactar la misma y que no realizaban un análisis completo de los informes que fundamentaban las decisiones adoptadas por los responsables del Ayuntamiento en la fecha en la que se firmaron los contratos y contra los que presentaban la demanda", recogía el auto de procesamiento.
Tanto Mato como Mayer habían alegaron en su día que el auto de procesamiento vulneraba su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y les causaba "indefensión" porque adolecía de "falta de motivación" y se situaba en el "ámbito de la arbitrariedad".
Sánchez Mato manifestó entonces a Europa Press que el auto de apertura de juicio oral era la "culminación de la persecución del PP" y, por medio de esa asociación, del "excomisario José Manuel Villarejo".
El procedimiento tiene su origen en una querella interpuesta en el mandato pasado por el Grupo Municipal Popular y la asociación Transparencia y Justicia contra los tres exresponsables municipales por presuntamente encargar "a dedo" y "sin publicidad" a dos equipos de abogados informes externos para investigar y estudiar la gestión y posibles irregularidades del Open de Tenis durante el Gobierno de Gallardón.
La acusación particular solicitó 5 años de cárcel para los acusados y reclama 24 años de inhabilitación especial para empleo o cargo público. La Fiscalía de Madrid no ve delito en su actuación, por lo que no acusa.
Actualmente, los exediles en el mandato de Manuela Carmena al frente del Ayuntamiento de Madrid son desde el pasado mes de octubre altos cargos como asesores del Ministerio de Igualdad, con Irene Montero al frente.
CONTRATO EN LA ÉPOCA DE GALLARDÓN
La querella se sustentó en la elaboración de sendos informes encargados Madrid Destino por valor de 50.000 euros cuando los citados concejales estaban en cargos de máxima responsabilidad en la empresa municipal, al plantear que había a su vez otros tres informes de la asesoría jurídica que lo descartaban.
"Los querellados decidieron presentar la denuncia en la Fiscalía con los informes elaborados por los despachos de abogados elegidos por ellos para redactar la misma y que no realizaban un análisis completo de los informes que fundamentaban las decisiones adoptadas por los responsables del Ayuntamiento en la fecha en la que se firmaron los contratos y contra los que presentaban la demanda", recogía el auto de procesamiento.
Tanto Mato como Mayer habían alegaron en su día que el auto de procesamiento vulneraba su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y les causaba "indefensión" porque adolecía de "falta de motivación" y se situaba en el "ámbito de la arbitrariedad".
Sánchez Mato manifestó entonces a Europa Press que el auto de apertura de juicio oral era la "culminación de la persecución del PP" y, por medio de esa asociación, del "excomisario José Manuel Villarejo".
Luisa | Domingo, 24 de Abril de 2022 a las 22:06:50 horas
Que hay un juicio ya nos lo están dejando claro, que la acusación criminalidad a los exconcejales por encargar a dos despachos de abogados un trabajo de investigación, también lo han dejado claro, pero lo que no nos dicen es por qué se encargan estos trabajos, que se estaba investigando y sobretodo de que cantidad de dinero hablamos, a menudo se nos olvida que esos contratos los pagamos los contribuyentes, como ciudadana quizá prefiera no pagar una millonada al open de tenis, deporte elitista, y arreglar el tejado del gimnasio de un colegio que se ha hundido.
Hablen de cifras y de la causa de estas investigaciones para que así el pueblo, que es el que paga, pueda hacer un juicio de valor. Les pido información completa a la hora de lanzar noticias, el pueblo llano no sabe.
Accede para responder