Filantropía

Jeff Bezos y su hermano Mark se han querido dar un capricho cósmico, y por eso se han construido una nave espacial. El cohete se llama ‘New Shepard’. Si la cosa va bien, partirá de Texas, el 20 de julio, rumbo a las estrellas. Dentro de unas semanas se dará a conocer el cretino sideral que con su dinero va a financiar la próxima campaña de publicidad del portal B2C que más dinero mueve en este planeta. Aunque le siente mal a Jack Ma. 

 

A la subasta para ser tripulante de la astronave acudieron veinte personas. Las malas lenguas dicen que a toda esta gente le salían bitcoines por las orejas, mientras le daban a la tecla del ordenador. Pero de los veinte “milmillonarios”, como el Señor Burns, solo un pardillo, en menos de diez minutos de subasta, llegó a pujar casi seis veces más que el valor de la propuesta inicial. Y la cifra de partida no era pecata minuta porque rondaba los cinco millones de dólares. 

 

Cierto es que, por un poco más, uno se puede comprar al menos un par de casas en la calle Mozart de Marbella. O hacer un pedido en Amazon de alrededor de un millón de botas de fútbol para las personas que no se las puedan comprar. Pero esa última inversión en valores deportivos al despilfarrador no le ha debido de interesar.

 

La verdad es que uno gasta su dinero en lo que quiere, siempre que lo haga sin estafar. Y la revista Forbes, para dar reconocimiento público a la magnánima caridad de los más ricos, cada año saca una lista de las fortunas más filántropas del planeta. A excepción de Bezos, los que encabezan la lista no cuentan con cohete conocido por el momento. Pero viendo la jugada del dueño de Amazon la cosa no se va a hacer esperar. 

 

Como si de una liguilla se tratara, Warren Buffett, según esa publicación, ocuparía el primer lugar de los filántropos con una donación total a lo largo de su vida de 42.800 millones de dólares. Bill y Melinda Gates, por su parte, serían los subcampeones porque dieron 29.800 millones también a causas benéficas. El tercer puesto correría a cargo de George Soros, que regaló a la beneficencia 16.800 millones. Michael Bloomberg obtendría el cuarto puesto con 11.100 millones. Charles “Chuck” Feeney sería el quinto porque donó 5.830 millones, y empataría con MacKenzie Scott. Gordon y Betty Moore dieron a fondo perdido 5.150 millones y serían sextos. Eli y Edythe Broad, los séptimos con 2.800 millones. Jim y Marilyn Simons obtendrían el octavo lugar porque ofrecieron ayudas por valor de 2.700 millones. Esta posición la compartirían con Mark Zuckerberg y Priscilla Chan, que también pusieron la misma cantidad. 

 

Y así haríamos un alto en la tabla clasificatoria porque este campeonato de filantropía continuaría con más y más millonarios. Así que, aunque nos parezca mentira, esta liga estaría casi tan poblada como el resultado de la suma de los competidores de la Champions, de la Libertadores y de la Liga de Campeones de la CAF.

 

Pero no tienes que ser rico para ser filántropo. Ni mucho menos. Me dice un gran amigo argentino que una vez un árbitro, al ver que uno de los jugadores tenía sus zapatillas rotas, paró un momento el partido. Se descalzó. Le dio al muchacho sus botas y, sin grandes alardes, continuaron con el juego. El juez de la contienda, un tal Daniel Benítez, aunque tuviera mucha plata, me dice mi amigo, nunca sería el típico pelotudo que pujara por subirse en el cohete con Jeff Bezos. Tampoco es que le haga falta. Porque el árbitro, como todo buen pelotero, ya se ha ganado el cielo.