Falta información de más de 12.000 millones y dudó si otorgar su aval

AIReF critica las deficiencias y desajustes en el proyecto de Presupuestos de 2023

Denuncia que las nuevas cuentas se hacen sin "una previsión realista de ingresos" - Rebaja la previsión de crecimiento de España al 1,5% frente al 2,1% del Ejecutivo 

La presidenta de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), Cristina Herrero, ha lamentado este martes en el Congreso las "deficiencias en calidad informativa" del proyecto de Presupuestos Generales del Estado de 2023, con una ausencia de información en términos de contabilidad de nacional de más de 12.000 millones de euros, y ha asegurado que el organismo llegó a dudar de si otorgar su aval.

 

En su comparecencia ante la Comisión de Presupuestos de la Cámara Baja, Herrero ha criticado que las nuevas cuentas se construyan sin "una previsión realista de ingresos" para el cierre de este año, ni tampoco se contemple la prórroga de medidas contra la crisis que sí se anunciaron días después y se han incluido en el Plan Presupuestario enviado a Bruselas.

 

Asimismo, ha criticado la ausencia de información en términos de contabilidad nacional en las cuentas, ni en términos de ajuste ni de ejecución del Plan de Recuperación. Un problema que "no es de ahora" pero que afecta a algo más de 12.000 millones no expresados en contabilidad nacional.

 

¿QUÉ PASA SI LA AIReF NO AVALA?, SE PREGUNTA

 

La presidenta de la AIReF ha asegurado en su intervención que se planteó "un debate profundo" en el propio organismo sobre qué hacer, ya que la ley no prevé un pronunciamiento sobre el cuadro macroeconómico publicado en julio y sobre el que previsiblemente iban a construirse las cuentas. Entonces su previsión era de un crecimiento del 2%, frente al 2,7% del Gobierno, y ahora el empeoramiento de las perspectivas económicas lo rebaja al 1,5% por el 2,1% del Ejecutivo.

 

"Si unos Presupuestos se elaboran, ya no los del Estado sino los de las comunidades autónomas, con una determinada previsión macroeconómica, ¿qué pasa si la AIReF no avala? ¿Se devuelven todos?", ha preguntado a la Comisión, reclamando más margen para poder reencauzar este tipo de situaciones, y no con el trámite presupuestario tan avanzado.

 

Además de reclamar que este cuadro macroeconómico cuente con el aval de la AIReF en julio, y no en octubre --"no es que avale porque sí, tiene que avalar el cuadro para garantizar que el escenario presupuestario posterior se basa en previsiones realistas--, Herrero ha pedido que se incluya en él una previsión de ingresos y gastos, así como medidas de la política fiscal.

 

CENSURA QUE NO SE INCLUYA EL PLAN ANTICRISIS

 

En el caso de estas cuentas, la presidenta de la AIReF ha criticado que "parte de previsiones de cierre de ingresos (para este año 2022) no son realistas". Para Herrero, la decisión del Gobierno de infraestimar los ingresos para contar con mayor margen más tarde --una decisión explicitada por la propia ministra María Jesús Montero-- "no es prudencia", atendiendo a los datos disponibles de liquidación.

 

Asimismo, ha criticado que en la elaboración de estas cuentas, y por tanto la planificación económica del Gobierno, no se incorpore el paquete de medidas para hacer frente a la crisis energética y de precios, anunciándose incluso medidas adicionales "a la semana de presentar el Presupuesto".

 

Como ejemplo de todo ello, la presidenta de la AIReF ha señalado que el Plan Presupuestario sí contempla dos escenarios, con prórroga de las medidas y sin ella, y sin embargo la tasa de evolución del gasto es "prácticamente la misma".

 

Todo ello partiendo de un cierre de la recaudación que "va a ser ampliamente superada". Para cumplir con la estimación del Gobierno, en lo que queda de año la recaudación por IRPF debería desplomarse en 300 millones respecto al mismo período de otros años, y la del IVA en 1.000 millones.

 

DUDAS EN LA INVERSIÓN, LAS AMENAZAS, Y ESPERANZA CON LOS FONDOS

 

Herrero ha incidido cómo Gobierno y AIReF "coinciden prácticamente" en su previsión de crecimiento nominal para 2023 (6% y 5,9%, respectivamente), y que es en la composición de ese crecimiento, el deflactor y la percepción de riesgos donde difieren.

 

Así, ha justificado sus reservas en la menor inversión --"A lo mejor no son las condiciones más propicias"-- y en la materialización de riesgos relacionados con la inflación, la política de tipos y la seguridad de suministro y precio del gas. También con un empeoramiento de los indicadores que, ha dicho, apuntan a un estancamiento en el tercer trimestre" e "incluso una evolución negativa en el cuarto".

 

Por el lado positivo, sí que cree que "hay motivos para la esperanza" en la gestión de fondos europeos, al detectar "un aumento muy relevante de las licitaciones formalizadas" desde agosto y, especialmente, septiembre, y un porcentaje mucho menor en las licitaciones que quedan desiertas.