..
1
Viernes, 15 de Enero de 2021
El Gobierno navarro considera que supone un riesgo de contagios
El TSJN rechaza la prohibición de fumar en las terrazas de los bares de Navarra
El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha considerado "insuficiente" la justificación del Gobierno foral para prohibir fumar en las terrazas, incluidos los barriles, de todos los establecimientos de hostelería.
![[Img #108125]](https://madridpress.com/upload/images/01_2021/8054_nav15ef.jpg)
Al no haber aportado informe alguno específico al respecto, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJN no ha ratificado este punto concreto de las medidas contenidas en la Orden Foral 1/2021, de 13 de enero, de la consejera de Salud.
En el auto, que puede ser recurrido, la Sala ha ratificado la prórroga del resto de medidas sociosanitarias, salvo el punto relativo a la prohibición de fumar en el ámbito de la hostelería, en el que se quería pasar de permitir fumar en el caso de que se pueda garantizar la distancia de seguridad de dos metros a no permitirlo en ningún caso. Esto, a juicio del Tribunal, "impone una limitación mayor de los derechos fundamentales de los ciudadanos y, por tanto, no supone una mera prórroga de las medidas sanitarias que fueron autorizadas, sino una verdadera modificación".
En este sentido, los magistrados indican que, ya en otros procedimientos, han dejado constancia de que, para la adopción de mayores restricciones, "se requiere de una exhaustiva motivación" que permita "efectuar el juicio de necesidad de la medida para la contención del número de contagios, el juicio de idoneidad, esto es, que no haya una medida menos gravosa para conseguir la finalidad pretendida y el juicio de proporcionalidad, efectuando un balance entre el sacrificio de los derechos fundamentales de los ciudadanos por esta nueva limitación de la libertad deambulatoria de los mismos y la finalidad pretendida de conseguir contener y reducir los contagios".
El Tribunal señala que, en la Orden Foral, únicamente se indica "la prohibición de fumar en terrazas (incluidos barriles), de todos los establecimientos de hostelería y restauración, dado que fumar en las terrazas conlleva un fuerte riesgo de contagios en estos establecimientos que conviene evitar, al margen de la distancia que haya entre el que fuma y el resto de quienes están en las terrazas".
"Justificación que resulta del todo insuficiente para poder apreciar si se trata de una medida necesaria desde un punto de vista de salud pública, por cuanto no se aporta informe alguno ad hoc, solamente los datos de la evolución epidemiológica, que permita a esta Sala valorar la necesidad y proporcionalidad de esta medida", reiteran los magistrados, que advierten "de nuevo" que la Administración "dispone de recursos suficientes para ello", lo cual "no se debe olvidar" para el futuro.
Por tanto, en la Orden Foral se mantiene la restricción atinente a la prohibición de fumar en las terrazas en el caso de que no se pueda garantizar la distancia de seguridad de dos metros.
Al no haber aportado informe alguno específico al respecto, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJN no ha ratificado este punto concreto de las medidas contenidas en la Orden Foral 1/2021, de 13 de enero, de la consejera de Salud.
En el auto, que puede ser recurrido, la Sala ha ratificado la prórroga del resto de medidas sociosanitarias, salvo el punto relativo a la prohibición de fumar en el ámbito de la hostelería, en el que se quería pasar de permitir fumar en el caso de que se pueda garantizar la distancia de seguridad de dos metros a no permitirlo en ningún caso. Esto, a juicio del Tribunal, "impone una limitación mayor de los derechos fundamentales de los ciudadanos y, por tanto, no supone una mera prórroga de las medidas sanitarias que fueron autorizadas, sino una verdadera modificación".
En este sentido, los magistrados indican que, ya en otros procedimientos, han dejado constancia de que, para la adopción de mayores restricciones, "se requiere de una exhaustiva motivación" que permita "efectuar el juicio de necesidad de la medida para la contención del número de contagios, el juicio de idoneidad, esto es, que no haya una medida menos gravosa para conseguir la finalidad pretendida y el juicio de proporcionalidad, efectuando un balance entre el sacrificio de los derechos fundamentales de los ciudadanos por esta nueva limitación de la libertad deambulatoria de los mismos y la finalidad pretendida de conseguir contener y reducir los contagios".
El Tribunal señala que, en la Orden Foral, únicamente se indica "la prohibición de fumar en terrazas (incluidos barriles), de todos los establecimientos de hostelería y restauración, dado que fumar en las terrazas conlleva un fuerte riesgo de contagios en estos establecimientos que conviene evitar, al margen de la distancia que haya entre el que fuma y el resto de quienes están en las terrazas".
"Justificación que resulta del todo insuficiente para poder apreciar si se trata de una medida necesaria desde un punto de vista de salud pública, por cuanto no se aporta informe alguno ad hoc, solamente los datos de la evolución epidemiológica, que permita a esta Sala valorar la necesidad y proporcionalidad de esta medida", reiteran los magistrados, que advierten "de nuevo" que la Administración "dispone de recursos suficientes para ello", lo cual "no se debe olvidar" para el futuro.
Por tanto, en la Orden Foral se mantiene la restricción atinente a la prohibición de fumar en las terrazas en el caso de que no se pueda garantizar la distancia de seguridad de dos metros.
Madrileño | Sábado, 16 de Enero de 2021 a las 10:27:52 horas
En mi opinión lo de fumar no ya en las terrazas si no en la calle debería prohibirse en toda españa . En Madrid en las aceras te cruzas con gente fumando a menos de medio metro , pasas a menos de 1 metro de la mayoría de las personas que estén fumando en terrazas o en esas mesas de taburetes a la puerta del bar, y digo pasas y menos de 1 metro, porque en algunas tienes que pedir hasta permiso para pasar . Todo esto es extensible no solo a los que fuman si no en general a los que están en terrazas o fuera en la puerta consumiendo, pues están sin mascarilla. Les invito a los políticos y "científicos médicos "a darse un paseo y que me digan por dónde pasan sin poder guardar una mínima distancia de seguridad digo mínima porque metro y medio ni de broma. Quién argumente que en supermercados o metro ( esto es caso aparte y muy peligroso por cierto) pasas a medio metro, recordarles que se está con mascarilla aunque el otro te esté "protegiendo a ti" con esa mascarilla de 1000 horas, que ya ha mutado de color. En las terrazas, puerta local se está sin mascarilla y como tu lleves mascarilla para proteger a los demás y no a ti, vas dado.
Esto es como cuando ,no uses mascarilla no son necesarias porque no hay para todos,si hacen ver a la población lo que he manifestado y se prohíbe fumar o estar sin mascarilla en terrazas se lía parda, mejor que se vayan muriendo los ancianos y los grupos de riesgo por patologías previas, total los otros los verdaderos transmisores no les afecta, no lo digo yo, lo dicen las estadísticas ,además de la " solidaridad" , usa mascarillas de esas que tú proteges al otro, que al otro se la trae al pairo protegerte a ti.
Accede para responder