Madrid, Galicia, Ceuta, Cataluña, Andalucía y Murcia rechazan las restricciones de Sanidad

 

La votación del documento ha tenido lugar en una reunión del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (CISNS). De esta forma, el documento presentado por Sanidad se traslada a la Ponencia de Alertas de Salud Publica para trabajarlo técnicamente.

 

En el borrador que ha presentado el ministro de Sanidad, Salvador Illa, a las comunidades autónomas se contemplaba restringir entradas y salidas de las personas que vivan en municipios con más de 500 casos por 100.000 habitantes, como por ejemplo Madrid.

 

Además, establecía que debían de presentar un porcentaje de positividad en los resultados de las pruebas diagnósticas de infección activa por Covid-19 realizadas en las dos semanas previas superior al 10 por ciento; y la comunidad autónoma a la que pertenece tener una ocupación de camas por pacientes Covid-19 en Unidades de Cuidados Intensivos (UCI) superior al 35 por ciento de la dotación habitual (época pre-COVID-19).

 

MADRID DICE QUE EL BORRADOR "NO ES JURÍDICAMENTE VÁLIDO"

 

Sin embargo, el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Enrique Ruiz Escudero, ha asegurado que el borrador debatido en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (CISNS) "no ha sido aprobado por consenso", según recoge el art. 14.1, y "no es jurídicamente válido".

 

Escudero ha acusado al ministro de Sanidad, Salvador Illa, de utilizar el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud para "imponer medidas que van en contra de la voluntad de muchos españoles allí expresada".

 

"La Comunidad de Madrid tiene la disponibilidad de ampliar la capacidad hospitalaria en caso necesario y está concluyendo además la construcción del nuevo Hospital público Enfermera Isabel Zendal, que incrementará notablemente dicha respuesta asistencial.

 

Además, se debe tener en cuenta que la ciudad de Madrid es un conjunto de 21 distritos, de los que 18 superan los 100.000 habitantes, y por tanto, los índices no se pueden aplicar, en su conjunto, a toda la ciudad", ha dicho la Consejería de Sanidad.

 

MALESTAR EN VARIOS GOBIERNOS AUTONÓMICOS

 

Precisamente, otros gobiernos autonómicos como el del País Vasco, Aragón, Cataluña, Asturias, Navarra, Extremadura y Andalucía han mostrado a lo largo del día su malestar por el acuerdo que alcanzaron anoche el Gobierno central y el Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso, y que ha habría sido contemplado en cierta medida en el borrador debatido en el CISNS.

 

De hecho, el consejero de Salud de Andalucía, Jesús Aguirre, ha destacado que su comunidad "no va a pactar las condiciones para Andalucía en ciudades de más de 100.000 habitantes", sino que eso deberá acordarse entre Junta y Sanidad en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud.

 

Otras medidas contempladas en el documento del Ministerio de Sanidad pasaban por restringir a un máximo de seis personas las reuniones familiares y sociales, tanto en la vía pública como en los espacios privados, excepto en el caso de actividades laborales e institucionales; cerrar los parques infantiles de uso público; reducir aforos y horarios; y cerrar las barras de los bares.

 

Por su lado, la consellera de Salud de la Generalitat de Cataluña, Alba Vergés, ha asegurado tras la finalización de la reunión, que "Madrid necesita medidas, reducir la movilidad y rebajar la curva, y no pactos políticos que se convierten en un 'café para todos'".

 

"Siempre actuaremos conociendo la realidad y no con inventos pensados a 600 kilómetros por peleas entre el PP y el PSOE", añadió la consellera. Añade que se ha rechazado la propuesta del Gobierno para atajar los rebrotes de Covid-19 porque las medidas que plantea son más laxas que las que ya aplica la Generalitat y eso podría generar "confusión", así como falsa sensación de seguridad en la ciudadanía.  

 

Asimismo, la Xunta de Galicia considera que la propuesta del Gobierno central es "incompleta y, además, no cuenta con las garantías técnicas suficientes". El consejero, Julio García Comesaña, asegura que "solo incluye tres criterios de evaluación" y no introduce otros indicadores como la "vulnerabilidad, porcentaje de positivos en cuarentenas, presión hospitalaria o situación de emergencia". Y señalan que su comité de expertos sí que lo hace. 

 

La negativa de Andalucía llega apenas unos días después de que el Gobierno Andaluz pidiera por carta al Ministerio de Sanidad que estableciera y coordinara "una respuesta homogénea" ante el coronavirus y unos criterios que se apliquen "en todo el territorio nacional".

 

También el Gobierno ceutí se ha mostrado en contra de la propuesta de Sanidad al entender que los criterios son "perjudiciales" y "arbitrarios". "Los acuerdos que llegan al Consejo Interterritorial tienen que ser previamente elaborados en la ponencia, que reúne a los técnicos de todas las Consejerías de Sanidad, luego se debaten en la Comisión de Salud Pública y se aprueban en el Consejo Interterritorial, cuando en esta ocasión el documento ha surgido en orden inverso a lo que es pertinente, desde el nivel político al nivel técnico", añade el gobierno de la ciudad autónoma.

 

Finalmente, tras varias dudas con el sentido del voto de la Región, el Gobierno de Murcia ha confirmado que ha votado en contra de la propuesta. La Región de Murcia es partidaria de que se establezcan criterios homogéneos en toda España a la hora de establecer restricciones frente a la Covid-19, pero considera que éstos deben ser "trabajados y consensuados" a nivel técnico con el tiempo necesario y no como ha ocurrido hoy, con la presentación de un documento por la mañana para votarlo a las 16.00 horas.