Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Sábado, 30 de septiembre de 2017
acusado de ocultar 6 millones a Hacienda

Suspendido por tercera vez el juicio de Lorenzo Sanz

Guardar en Mis Noticias.

El juicio fijado este viernes por el supuesto ocultamiento por parte del expresidente del Real Madrid Lorenzo Sanz de seis millones de euros a la Hacienda pública de forma intencionada, ha quedado suspendido provisionalmente por el ingreso hospitalario del procesado.

[Img #64234]Concretamente, Sanz ingresó esta madrugada, sobre la 1,30 horas, en un hospital por una dolencia sin especificar. Así lo ha comunicado esta mañana su abogado a la sala del tribunal, que va comunicar con el hospital para conocer la gravedad de la hospitalización y tomar la resolución de la suspensión definitiva del juicio en el día de hoy, ha informado a Europa Press un portavoz del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).

 

Según las mismas fuentes, es la tercera vez que se suspende el juicio por motivos de salud. La anterior vez, en marzo, también fue por su deteriorado estado de salud, lo que le imposibilitó acudir a la vista oral. La anterior vez fue por la rotura de una pierna.

 

La Fiscalía Provincial de Madrid solicita una pena de cinco años y seis meses de prisión así como una multa de tres millones y medio de euros para Lorenzo Sanz por sendos delitos contra la Hacienda Pública relativos al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) en los ejercicios de 2008 y 2009. Además, le exige una indemnización a la Hacienda Pública de 1.224.823 euros en concepto de responsabilidad civil.

 

En el escrito de acusación se pone de manifiesto que tanto Sanz como su esposa María Luz Durán Muñoz obtuvieron entre los años 2008 y 2009 unos ingresos de 5.968.975,5 euros que de forma "intencionada" no fueron declarados en el IRPF "para obtener un beneficio fiscal ilícito".

 

Ello supuso, en total, que la Hacienda Pública dejara de ingresar 1,244.823,34 euros. La Fiscalía entiende que dado que no ha quedado acreditado que María Luz Durán tuviera capacidad decisoria en la confección de las declaraciones de la renta, pero que en cambio sí se benefició por la ocultación de los ingresos por parte de su marido con quien estaba casada en régimen de viene gananciales, deberá indemnizar a la Hacienda Pública conjunta y solidariamente con Sanz con la mitad del dinero defraudado, esto es, 622.411,67 euros.

 

Sanz, a juicio de la Fiscalía, presentó durante los ejercicios 2008 y 2009 liquidaciones del IRPF acogiéndose a la modalidad de tributación conjunta junto a su esposa, "si bien ocultó en dichas declaraciones cuantiosas rentas, sujetas y no exentas de IRPF, durante dichos ejercicios".

 

DE QUÉ SE LE ACUSA

 

En concreto, el Ministerio Público describe tres actuaciones. En la primera acusa a Sanz de no haber declarado al fisco los rendimientos de trabajo fruto de los ingresos obtenidos por la entidad Nuada S.A., de la que era administrador solidario, y por la cesión "gratuita" de un inmueble de dicha sociedad al acusado y a su esposa que, en realidad, constituía su residencia habitual. Los ingresos obtenidos y no declarados durante 2008 y 2009 ascienden a 465.371,26 euros.

 

La segunda se refiere a las ganancias de patrimonio no declaradas obtenidas de la transmisión en 2008 de 83 participaciones que tenían Sanz y su esposa de la entidad francesa Paradiso SR y de la transmisión en 2009 de una vivienda en Marbella propiedad de María Luz Durán. Los ingresos obtenidos en ambas operaciones y no declarados fueron de más de cinco millones de euros (5.252.604,31).

 

La tercera operación fraudulenta se refiere a unos ingresos no declarados de 251.000 euros. Esta cantidad de dinero, según la Fiscalía, fue ingresada en las cuentas bancarias del matrimonio mediante transferencias y cheques bancarios "cuyo origen no se ha justificado ni se ha acreditado por la Agencia Tributarias que respondan a disposiciones monetarias u operaciones mercantiles".

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
MadridPress • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress