Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Viernes, 17 de febrero de 2017
sentencia del caso noos

Urdangarín, condenado a 6 años de prisión mientras la Infanta es absuelta

Guardar en Mis Noticias.

La Audiencia Provincial de Palma ha condenado a 6 años y 3 meses de prisión a Iñaqui Urdangarin, mientras multa a la Infanta Cristina con 265.000 euros como responsable a título lucrativo por el caso "Nóos", si bien la absuelve como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales cometidos por su marido en los años 2007 y 2008.

[Img #56611]El fallo de la sentencia, adoptada por unanimidad de las tres magistradas del tribunal -Samantha Romero, presidenta y ponente; Rocío Martín y Eleonora Moyá-, respecto a Iñaki Urdangarín es el siguiente:
 

La hermana del rey de España, Cristina de Borbón, ha sido absuelta en el caso Nóos, según la sentencia de la Audiencia Provincial de Palma conocida el viernes, que condenó a su marido, Iñaki Urdangarin, por aprovechar sus conexiones con la realeza para lucrarse ilegalmente.

 

Ocho meses después del final del juicio, el tribunal ha considerado que la infanta no cometió los dos delitos de cooperación necesaria en fraude fiscal de los que se le acusaba, en un escándalo que hizo que la Casa Real cortara relaciones con ella y su familia y contribuyó a la abdicación del rey emérito Juan Carlos I.

 

"Hemos depositado en la justicia una función y la ha ejercido en su plena independencia. Si se creía en la independencia cuando se hacía sentar en el banquillo a la infanta se tienen que creer ahora la absolución", dijo el abogado de la infanta, Miquel Roca, nada más conocer el fallo.

 

Pese a la absolución, la hermana de Felipe VI ha sido condenada a pagar una multa de 265.000 euros en concepto de responsabilidad civil a título lucrativo, que quedará cubierta por el pago de la fianza que realizó antes del juicio.

 

La absolución de la antigua duquesa de Palma coincide con la línea de la Fiscalía, que no presentó cargos contra ella. Fue la acusación particular de la organización Manos Limpias, que ahora se verá obligada a pagar parte de las costas, la que llevó por primera vez a un miembro de la familia real al banquillo.

 

Un portavoz de Zarzuela contactado por Reuters no quiso comentar la sentencia y reiteró que "la Casa Real tiene un respeto absoluto a la independencia del poder judicial", postura que compartió el Ejecutivo español.

 

"El Gobierno (...) mantiene que en España todo el mundo está sometido al imperio de la ley, que es un Estado de Derecho y nadie está por encima de la ley", dijo el ministro portavoz, Íñigo Méndez de Vigo, en rueda de prensa.

 

INGRESO INMEDIATO EN PRISIÓN

 

Urdangarin ha sido condenado a seis años y tres meses, lejos de los 19 años que solicitaba la Fiscalía, por malversación, fraude contra la administración pública y dos delitos de fraude fiscal y tráfico de influencias.

 

El fiscal del caso dijo a periodistas que pedirá el ingreso inmediato en prisión del exjugador olímpico de balonmano, que en los últimos años ha estado afincado en Suiza huyendo de la presión mediática de un caso que estalló hace 11 años.

 

La sentencia no es firme y cabe la posibilidad de recurso ante el Tribunal Supremo.

 

El caso se centra en el desvío de hasta 6,2 millones de euros de fondos públicos al Instituto Nóos, dirigido de 2004 a 2006 por Urdangarin, que habría aprovechando su estatus cercano a la monarquía para conseguir contratos.

 

La infanta declaró durante el juicio que ignoraba las actividades de su marido y desconocía cómo funcionaba Aizoon, una sociedad cuya propiedad compartía al 50 por ciento con su marido, sin apenas actividad y que era usada para desviar millones de euros de los contratos públicos de Nóos.

 

Urdangarin reconoció que se cargaron gastos familiares y personales a dicha sociedad, pese a que su objeto social era la compra y alquiler de inmuebles.

 

El socio de Urdangarin, Diego Torres, ha sido condenado a ocho años y seis meses de prisión mientras que el expresidente balear, Jaume Matas, recibió una pena de tres años y ocho meses.

 

Además de la infanta Cristina, otros diez acusados han sido absueltos, entre ellos la mujer de Torres, Ana María Tejero.

 

El caso, que ha sentado a 18 personas el banquillo, contribuyó al descenso del apoyo ciudadano a la monarquía española, que ya había bajado abruptamente por otros escándalos protagonizados por el anterior rey, durante una época de profunda crisis económica y grandes escándalos de corrupción política en el país.

 

El monarca emérito, que disfrutó de una gran popularidad en sus casi 40 años de reinado, decidió abdicar hace más de dos años en su hijo Felipe VI.

 

LOS DELITOS DE URDANGARÍN

 
- Un delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito de falsedad en documento público y con un delito de malversación de caudales públicos, por el que se le condena a 2 años y 8 meses de prisión, a una multa de 7 meses y 17 días con una cuota diaria de diez euros y a 2 años y 7 meses de inhabilitación especial para empleo o cargo público autonómico y local de la Comunidad Autónoma de Baleares.
 
- Un delito de fraude a la Administración Pública, por el que se le condena a 7 meses de prisión y a 4 años y 6 meses de inhabilitación especial para empleo o cargo público autonómico y local de la Comunidad Autónoma de Baleares.
 
- Un delito de tráfico de influencias, por el que se le condena a 1 año de prisión.
 
- Un delito contra la Hacienda Pública, por el que se le condena a 1 año de prisión y a una multa del duplo de la cantidad defraudada (259.478,38 euros).
 
- Un delito contra la Hacienda Pública, por el que se le condena a 1 año de prisión y a una multa del duplo de la cantidad defraudada (253.075,30 euros).
 
La suma de las penas es la siguiente: 6 años y 3 meses de prisión, 7 años y un mes de inhabilitación especial y multa de 512.553,68 euros. También se le condena a la responsabilidad civil que figura determinada en el fallo de la sentencia cuya copia se adjunta.
 
INFANTA
 
La sentencia dada a conocer este viernes, casi ocho meses desde que el juicio quedó visto para sentencia el pasado 22 de junio, depura las responsabilidades atribuidas a un total de 17 acusados por el desvío de más de seis millones de euros públicos a través del Instituto Nóos.
 
El abogado de la infanta Cristina, Miquel Roca, se ha mostrado este viernes satisfecho y levitante --ha dicho-- por la sentencia del caso Nóos porque la infanta "ha sido absuelta con todos los pronunciamientos favorables".
 
Por eso no habrá recurso de la defensa de la infanta, ha declarado a la puerta de su despacho en Barcelona junto a los también letrados de la infanta Jesús María Silva y Pau Molins, rodeados de muchos medios de comunicación.
 
El letrado también ha destacado que el Estado deberá devolver dinero a la infanta Cristina, porque la multa es inferior al dinero que ella había consignado.
 
Ha añadido que ha hablado por teléfono con ella, que le ha dicho que está satisfecha por lo que le afecta a ella, aunque Roca no ha querido valorar la sentencia en lo que afecta a Urdangarin.
 
Miquel Roca ha pedido a la ciudadanía creer en la independencia de la justicia ahora que se sabe la sentencia, igual que se podía creer en la independencia judicial cuando se vio a la infanta sentada en el banquillo de los acusados.
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
MadridPress • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress